不同人对于童话的解读可能会随着年纪和阅历的增长而有所改变。而《成人童话》则通过标题中内置的这种悬念感把玩家对故事的期待值拉满。但实际打下来，不剧透的说，并不是对传统童话故事的另一种解读，更像是用童话中耳熟能详的角色，去构建一个黑暗内核的故事。
《成人童话》的开场破冰可以说是很“独特”，独特到它的意义甚至都有待商榷。因为真的是又尬又长，不排除熟人玩家可以在各种表演上整活，但实际体验下来确实有些不明所以，念白文本量也很大。如果可能的话，我是想把破冰环节和接下来的推理环节相结合的，但感觉，有这个环节没这个环节好像都不影响下面的推理进程，纯粹是为了破冰而破冰。
剧本形式的演绎推理，梦回持斧奥夫？不不不，仅仅是形式上的而已，真的不要想太多。传说中的岛田流，其实也并没有，只是死的人形式上有点像而已。剧本的一阶段推理还算有趣，但因为那种形式上的冗余信息比较多，有可能盘着盘着就盘歪了搞去另一个方向。本质上看破了之后从头理顺就真的很简单，真不要发散思考。
剧本的二段推理则是大故事还原，又到了熟悉的脑电波对答环节，六个人，每个人3段故事，总计18篇日记还原整个剧情。但与那种纯粹的电波系脑补不同，至少不同玩家分享的故事却存在各种奇妙的联系。在这个环节，运用了蛮多的叙诡手法，再结合各种隐喻暗喻，还是相当折磨人的过程。说实话，其实并不是很高明的叙诡手法，也不能说是为了叙诡硬去叙诡，总之就是故事的目的性很不明确，头脑风暴是可以的，但是非得用童话人物去强行塑造背景故事，总感觉有点本末倒置的感觉。可能也是和我玩本的期望有些差距吧，本希望是童话故事的另类解读或改编，结果是黑暗故事的童话比喻。
其实最大的问题还是剧本各个环节的衔接太差，从尴尬破冰到故事还原，就体感上认为前面的和后面的不像一个本。虽然前面很欢脱，但到了后面还是眉头紧锁，这几个人写这日记是为了啥？当然也可能是我单纯的没玩明白，但感觉也不重要，把故事还原了就ok了。
综上还是认为《成人童话》是个一般的推理还原本，如果想上车体验的话，还是做好大规模的故事分享和对脑电波的准备。整体剧本体量适中，6～7小时左右即可体验完毕。