不是特别行。勉强可以算个欢乐辩论立意本。目前想不到能吃它立意的人群，欢乐本选手可以小玩一下，结尾不看为好。较真玩家，政治敏感玩家还是别打好一点。推理部分比较薄弱，6个案子有几个挺扯的，有杠点和离谱，但根据后面能直接规避掉。如果我没记错的话，第六幕之前玩的都还行，轻松娱乐辩论赛，稍微带了点不靠谱的推理，但是第六幕动物一出来我就不太行了。
下面纯纯的剧透，内容基本上我记得的都写了，没打的别看了，防君子不防小人。
下面剧透，故事脉络：2800年（我没记错的话）地球资源即将耗尽，人类开始毁灭前的癫狂，一批科学家为了拯救自己，发明了一种机器可以把历史上的著名人物复活出来，想利用他们的智慧拯救自己。而这批被复活的大拿们并没有得到应有的社会地位，而仅仅被人类当做工具人使用。时间推移，哪怕有了这批人的智慧技术加成，人类也不可避免的走向死亡，就在人类弹尽粮绝的时候，三十几位被复活的著名人物聚在一起，相约自杀结束这一切。而其中一位“达尔文复活体”死前不忍放下自己的老本行，研究动物进化，于是给7只不同种的动物喝下了代表着进化的“药水”，并留下布置，希望这些动物能在地球上重新发展出自己的文明，继承人类的精神品质。
而各个玩家就是这几只动物，分别担任自己住地的领导，今天因为各自有亲人被“小达尔文（第七只喝下药水的变色龙）”和他的助手“孟德尔（虹蚓）”挟持以及自己辖区内发生杀人案被邀请齐聚至达尔文的住所也就是所谓的安妮市的中心。
达尔文首先以6件杀人案为理由，要求玩家分析手法并对6件案子代表的情况进行立法。同时告知玩家，现在处于心灵传输状态（理解成我们的所有行为和心理都实时地能被各自辖区的人民看到，潜台词各自的人民在看着我们所作所为）。
立法完之后，达尔文批评我们做的不够好，所有凶手都该被判处死刑。
然后以各自的亲人为要挟，要求各自想办法杀掉孟德尔来保护亲人。并让玩家竞争，只有成为唯一的凶手那么他/她的亲人才会被释放。
等玩家各自利用道具和现场想出办法杀掉各自的孟德尔后，给玩家调查报告，让我们知道自己其实是动物然后看信介绍背景balabala，小剧场让我们听听自己的民众在说什么“杀人犯怎么能领导我们”“杀掉杀人犯’总之是人人得而诛之的那些话，结尾再来个“达尔文复活体”的独白展望，希望我们带着达尔文认为的优秀品质活下去巴拉巴拉。
其实我现在重新梳理就感觉，达尔文的这些操作就像在玩弄我们一样..
说说我为什么不喜欢这个本子，两点，
一是，这个本子最后立意在人性和立法，我认为开放式的议题适配开放的结尾，但是在这个本子里很奇怪前面通过六个案件提六个立法议题，让玩家充分讨论之后，下一幕来一个不满意，说应该所有凶手都该死刑？？然后用亲人作威胁让我们去杀人，就真的感觉被玩弄。本身就是有争议的东西，哲学家法学家常年研究都研究不出确定的东西，刑法修正案都出到十—了，前面让我们聊好不容易聊出7条法律框架，然后给个npc定论都不对，都该死，最后立意到带着人性好的一面活下去？？
那我们前面讨论个锤子？反正都要按照剧情走？（我作为玩家在本里明确写了我辖区就智慧牛逼，那我代入了，人民生活安定需要合适的法律，所以我给每个立法议题都定下了符合情况的建议，况且我并不觉得故意杀人需要过多地考虑凶手善恶，人不能为了大义去实现自己的私利从而逃避应受到的处罚，还有别的不展开讲，我基本都给的无期徒刑，就一个杀6岁小孩的建议死刑了，然后剧本告诉我你做得不对，都该死？说实话我不理解）
不多说，直接列7条议题，可能部分不准确：
- 普通人杀有罪有私仇的人该如何判刑？
- 未成年人故意杀人但长大有可能改邪归正的情况如何判刑？
- 杀未成年人如何判刑？
- 宗教成员因为他人违背教义私自杀人如何判刑？
- 怀孕妻子杀丈夫如何判刑？（这条证据里未提及两人感情，但是他们辖区的玩家说男的长期家暴）
- 普通人杀贩毒者如何判刑？
- 军人/警察私刑谋害重大盗窃者如何判刑？
说实话，这些东西真的挺敏感的，而且都各自充满争议，作者让我们讨论，又通过达尔文之口言之凿凿地告诉我们都要判死刑？争议性的东西配个开放的结尾不挺好？我觉得作者对立法这东西真把握不住。（法律既有公正的一面也有人情的一面，可能我们这车不太行，就三种结果死刑，死缓，无期没什么量刑程度的区别来显示人情，但是紧跟后面你就说都该死还要我们打破自己刚立的法，我真不接受）。
讲真不是我杠，我们国家绝对是全世界国家里现行法律相对完善的top3了，我直接照搬刑法过来你都不买账的话那我只能摊摊手咯。
二是，我总觉得这本的作者过于emmm清高？自大？本子最后是达尔文希望我们带着好的品质繁衍出自己的文明，是教导的口吻。但是，我tm不是个动物吗？？人类觉得好的品质为什么对于动物来说就一定好呢？本里“安妮条”的设定对标的是动物们的进化程度，什么叫进化，作者的意思就是人类。凭啥说我森林蟒蛇进化了，因为我变得越来越像人，我的品质性格越来越让人夸赞，我公正，我刚正不阿，我不畏强权，这都是“人”的词，还让我们带着“人类觉得”好的品质活下去，合着我一条蛇开了智之后就是像人类学习，人类觉得好的我就应该靠拢？不知道为什么，我从字里行间感受到的只是“人”的高傲，你越像我，你进化程度越高。
不知道为什么就突然联想到现在的疫情，大家都会自觉戴口罩，做防护，那是不是哪天修勾修猫也开始戴口罩的时候我还得夸他们一句进化的真不错？
又想远了一点，如果广泛的解释恐怖谷效应，等哪天人类发现一个物种能跟人一样，复刻人类社会的种种行为，那么我觉得人类最先想的不会是他们进化的真好，而是对他们的进化程度感到恐惧吧哈哈，我抱歉我总是对人会报以最恶意的揣测。
回到主题，既然说复活的先贤，那你用了达尔文，达尔文的书是什么，是《论依据自然选择即在生存斗争中保存优良族的物种起源》。进化是什么，最简单的解释就是物竞天择适者生存。人类好的品质或许能帮我在人类社会中获得更好，可你告诉我了啊，我tm是蛇是熊是鱼啊，等人死完了我们自己的社会（如果能发展起来）为什么也适用啊。
人是最自大的生物，总是喜欢自己感动自己，我们赞扬狗的忠诚，牛的吃苦，蚂蚁的团结，雁的忠贞，怎么到头来最后变成动物学人了呢？
现在来看，这个本子总评的话，除了后半段的内容，别的包括美工啊之类的都是值城限的，但是后半段我感受太差了回只能给个一般低分了。
以后不在晚上打本了，打完总是感触良多。就当我胡言乱语吧，22年下半年盒装加把劲。