结论放在前面：《群雄逐鹿》超过我玩过的所有机制本，包括去年的天花板《水镜八奇》。
果然，能超越FB的只有FB。从五月份上展到我评论的现在，小程序总共332个评价，277个推荐，36个一般，19个不行，综合评分8.9。数据是能反映出一个本好坏最直观的方式。很少有阵营本评分能上到9.0，为什么，因为就八人阵营本来讲，赢的就那么一个阵营两三个人，输的人占多数。有的人输了就是不爽，我输了你这个本就是垃圾，就要给你打差评。《群雄逐鹿》能在短时间内拥有不少的评论量并能达到8．9的评分足以反映出其高质量。
先说说《群雄》保持下来的优良传统：水墨画风，诙谐文笔，FB独创兵力粮草体系，阶段式小机制与问答获取资源。
再来说超越前作之处：在机制方面不仅取了《水镜》阵营多变的优点，还结合了《权倾》的技能多样性，让玩家有更多的组合选择。没有了1的阵营局限性与2的垃圾三国杀模式。引入的“退兵”机制既让所有玩家的体验得到了保证，也让绝地翻盘变为可能，相应的，统筹运营也变得更加复杂和困难。所有的技能也看不出抄桌游的嫌疑，都是新奇且好玩。战斗中强大的组合技和道具也会使局势发生逆转，各种意想不到的变化层出不穷，打仗打到颅内高潮。有人会质疑技能的平衡性，说某个角色的技能太bug或某个角色的技能太弱。那么我今天告诉你，打完《群雄》我找到了评判阵营机制本平衡性的标准，就是在dm宣布游戏结束之前除了dm没有人知道谁会赢。机制环节碾压其他本。
我最后还是说几点可以提高的地方：虽然作者优秀的文笔能让你读起来热血澎湃，但《群雄》是一个重机制弱情感的本。传统的阵营本都是以情感为导向来选择阵营，《群雄》为了让玩家在阵营的选择上更加自由，所以弱化了在故事中的情感线，那么这个故事读起来就一个字：空。那么，即使我在《权倾》的测评中提到过的不知道攻击谁的问题，在《群雄》中因为组合技的存在有所改善，但我们在玩的时候机制环节还是完全脱离故事的。因为他打我了，所以我要打他。这个问题在《群雄》中因为出色的机制可以忽略，但我觉得如果作者想继续把这个系列写下去，这是一个很大的隐患，除非你能在机制上一直超越自己。
这个问题想要改需要时间，但下面这个问题就是不太应该出现的了：问答环节有的人问题难到私聊了一通问不出来，有的人问题简单到不用看本拿满奖励。这直接影响到前期资源的获取。这个平衡性应该是很好调整的。
我这个人一般不吹本，但我确信《群雄》可以直接进2022年机制阵营top3。《权倾》没玩的别玩了，直接来打《群雄》。一定要找一个靠谱的dm，因为这个本考验dm的计算能力，控场能力，对角色技能的理解以对本子的熟悉程度，这些因素都会影响整体的体验。